tag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post8559381456158929505..comments2023-09-27T11:32:24.386+02:00Comments on Kvarkadabra blog: Upor "mezdne buržoazije"?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/14729422293845745982noreply@blogger.comBlogger25125tag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-71471329332230239142012-09-13T06:18:36.086+02:002012-09-13T06:18:36.086+02:00Problemi-gornji članek govori o tem, da se ti. mez...Problemi-gornji članek govori o tem, da se ti. mezdna buržoazija( kar seveda ne drži, na cestah so z njo tudi fizikalci- ) le spreneveda, ko se bori proti pohlepu itn., in deluje le na podlagi zavisti( če ma dohtar tako colngo jo morm met tut jest). To pa ni poanta protestov po svetu, sploh če se spomniš na "Seed bomb" in podobne štose. To je upor proti tekočemu traku, pospešeni entropiji, nesmiselnosti 8urnega štancanja istega dan na dan in je boj za ustvarjalnost, za življenje, ki je več kot strah pred izgubo službe,za življenje, kjer te boli k. a maš šiht al pa ne, saj veš, da maš pamet in zemlo in prijatle in lepoto.<br />Žižek pa surfa na visokoletečih izjavah velikih, ki jih sploh ne razume. Samo izrablja jih za lastno slavo. Njegova misel je strahopetna in samovšečna. in še zdaleč ni onstran dobrega in zlega to je lahko samo Bog, če mene baraš.<br />in zadnji odgovor:<br />Na podlagi betona in pleha, smrada,supermarketov, ki me zares spravljajo v depresijo, gore smeti, ki se mi nalagajo, ker je vsaka stvar zapakirana najmanj petkrat, poleg tega je pa še neokusna. Preprosto zato, ker drvimo v nesrečo- zakaj bi tlačili nekaj kar nam in the first place sploh omogoča govoriti o svobodi, kulturi, itn- tako da je tvoje vprašanje neumno-in kako lahko ljudje, ki pišejo take umetelne stavke, da jih koma in koma zastopiš napišejo tako bedarijo, da narava ne obstaja?<br />agataAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-67241547173360593892012-09-12T10:06:15.366+02:002012-09-12T10:06:15.366+02:00@agata: "In zakaj naj bi bil boj proti revšči...@agata: "In zakaj naj bi bil boj proti revščini, krivicam, nasilju nekaj slabega, kot to implicira gornji članek?"<br /><br />Agata, kateri članek to implicira? Sicer sem zgolj preletel članke, ampak nisem razbral tega. Mi lahko prosim pomagaš?<br /><br />Smo naravna bitja in narava obstaja - torej, kaj nam preči pokoriti si naravo - kar koli naj to pomeni? Na podlagi česa lahko trdiš, da je s tem, da si želimo pokoriti naravo kar koli narobe? <br /><br />Žižek je "Onstran dobrega in zlega". :)<br /><br />Ampak ni Žižek edini, ki se sprašuje o teh stvareh. Mislim, da sem že objavil, pa vseeno. R. Močnik, predavanje v Zagrebu (April 2009) - upam da razumeš srbohrvaško - "Transformacija suvremenog kapitalizma i nova klasna kompozicija radnih klasa": http://www.youtube.com/watch?v=1B-9Pd0Emjc<br /><br />Dragan Stojanovićproblemihttps://www.blogger.com/profile/07049362915950059092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-61838967457065324202012-09-11T05:18:14.813+02:002012-09-11T05:18:14.813+02:00Jaz sama sebe ne vidim kot del mezdne buržoazije, ...Jaz sama sebe ne vidim kot del mezdne buržoazije, ampak kot delavko-ne delam fizično,(sem pedagog),še vedno pa delam -delo ni lahko in enostavno,je utrujajoče in me izčrpa bolj kot fizično delo na polju( takrat se dejansko spočijem).<br /> Sem delavka in zaslužim ravno prav in privoščim tudi drugim, da zaslužijo dobro.<br />Zaradi tega se ne strinjam s tem, da mezdna buržoazija skrbi le za lastno "...", ampak solidarizira z reveži. In zakaj naj bi bil boj proti revščini, krivicam, nasilju nekaj slabega, kot to implicira gornji članek?<br />Zlo se maskira in želi že v kali zatreti prve žarke upanja in relativizira možnost sprememb- to mi pride najprej na misel, ko berem gornji članek.<br />In še nekaj- najslabše plačani delavci se ne upirajo zaradi tega, ker niso intelektualno oboroženi,a to je vedel že Marx- besede, "ta prave"-izgovorjene iz srca,ljubezni, prijateljstva so tisto orožje,ki lahko spremenijo svet.<br />Smo naravna bitja in narava obstaja - razsvetljenska ideologija, ki nam ves čas trobi da jo moramo nadvladati- obvladati, si jo pokoriti( tudi politike podnebnih spremeb sodijo v to polje)( ker smo del narave to implicira, da ves čas tlačimo tudi sami sebe) mora oditi v pozabo. <br />Zelo priporočam delo Gorana starčevića: Volk v supermarketu-<br /> Žižek pa tokrat ni na pravi strani, res je na ekranih, ni pa na strani dobrega.<br />Agata<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-46440158794015287482012-01-20T00:03:50.250+01:002012-01-20T00:03:50.250+01:00Moram priznati, da pa mene Žižkova pota niti najma...Moram priznati, da pa mene Žižkova pota niti najmanj ne zanimajo. Preberem kakšno njegovo delo, poslušam kakšno predavanje in skušam to povezati z neko resničnostjo, ki se dogaja široma svata. Včasih "štekam", všasih ne. Žižek ni Biblija. V branje ga pa vsekakor priporočam.<br /><br />Če predpostavim, da nama je "cilj" isti, no, lahko tudi ni, nimam nobenih težav s tem, da bi bila predavanja brezposlenih delavcev in delavk teoretsko bolj prodorna od Žižka. Saj ne tekmujemo, ali pač? Eno drugega ne izključuje.<br /><br />Mogoče bi zgolj še vprašal, po vseh "predavanjih" pride čas za "dan potem", ali imaš kakšno predavanje o tem, kaj storiti, ko se vse te lepe "želje/predavanja" udejanijo. Ko beseda postane meso.<br /><br />problemiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-22091024853162651522012-01-19T23:02:05.849+01:002012-01-19T23:02:05.849+01:00Ajoj, žižkova pot od marksistične razredne analize...Ajoj, žižkova pot od marksistične razredne analize do vulgarne sociologije. Prav na to temo so teoretsko bolj prodorna in bolje argumentirana predavanja brezposlenih delavcev in delavk: http://vimeo.com/18172469Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-45421019369280567852012-01-19T22:15:26.613+01:002012-01-19T22:15:26.613+01:00V kolikor koga zanima tematika "privatizacija...V kolikor koga zanima tematika "privatizacija intelektualne lastnine" lahko pogleda tudi to:<br />http://www.lessig.org/<br /> <br />in film:"Copyright Criminals"; http://www.youtube.com/watch?v=IsS7F5H2VpM<br /><br />problemiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-76416553417599901032012-01-18T13:04:21.174+01:002012-01-18T13:04:21.174+01:00Mimogrede: Linux tudi pade pod licenco, namreč GNU...Mimogrede: Linux tudi pade pod licenco, namreč GNU, ki sicer Linux-u zagotavlja, da je prosto (in v osnovi zastonj) programje, ampak tvorci nekaterih Linux distribucij (ki so nuja za povprečne uporabnike) prav lepo pobirajo rento (podoben primer - Android Market - sem že omenil), kot je zapisano v tekstu na naši wikipediji:<br /><br /><a href="http://sl.wikipedia.org/wiki/Linux#Ali_je_brezpla.C4.8Den.3F" rel="nofollow">Ali je brezplačen?</a><br /><br />Vrag je v podrobnostih, s katerimi pa Žižek očitno ni seznanjen.shrinknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-42078456486221310162012-01-18T08:49:06.671+01:002012-01-18T08:49:06.671+01:00Anonimni A, tudi sam sem pri Žižku naletel na kašn...Anonimni A, tudi sam sem pri Žižku naletel na kašno izjavo ob kateri sem se zmuznil, praviloma ob izjavah, ki so se ticale naravoslovja in tehnike, vendar kot tudi sam ugotoviš, to za razumevanje tistega, kar želi povedati niti ni tako pomembno.<br /><br />Bill Gates ni nek meteor, ki je kar tako priletel z nebes. Med letoma 1950 in 1970 je v svetu prevladovala licenčna programska oprema. (Wikipedia) "Otrok" tega obdobja je tudi Bill Gates. Meni to (licenčna ...) zveni tako, kot bi v, recimo, prvi polovici prejšnega stoletja matematiki in fiziki svojo "programsko opremo" privatizirali in bi računali rento za uporabo le te. Tako bi, če malo karikiram, lahko Schrödinger ustanovil podjetje "Schrödisoft" in bi ubiral rento za svojo slavno valovno funkcijo.<br /><br />V začetku drugega odstavka Billa Gatesa opišeš, kot "idealnega komunista stare šole". :) OK, lepo. A, kaj ko naj bi se ta "komunist" pritoževal: "Sam Bill Gates vneto svari, da je odprta koda kot oblika preseganja prepovedi razmnoževanja programske opreme komunistično seme, ki ga je treba v kali zatreti. (Wallace, 1997)" (http://www.zofijini.net/modrost_pirati.html)<br /><br />Na isto, kot ti storiš v zadnjem odstavku, sem ga skušal tudi sam opozoriti.<br /><br />Aja, si se mogoče, verjamem da si se, vprašal kaj sploh plačujemo in zakaj plačujemo dostop do interneta? <br /><br />Ampak ...:)<br /><br />Pred kratkim sem gledal dokumentarno oddajo, ki je govorila o "privatizaciji naravnih virov", natančneje "virov pitne vode". Po moji presoji, se tu dogaja, za velik del človeštva, pogubna "privatizacija". Če me spomin ne vara, moram preveriti, je o tem "problemu" že govoril Luka.<br /><br />problemiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-56959201189060524382012-01-17T22:39:28.336+01:002012-01-17T22:39:28.336+01:00Se strinjam. Veliko Žižkovih izjav, ki jih uporabi...Se strinjam. Veliko Žižkovih izjav, ki jih uporabi za ilustracijo neke abstrakne ideje ne vzdrži resne presoje vendar pa po mojem to niti ni tako pomembno. Kar pravim je da naš slavljeni filozof večkrat izusti objektivno sporne izjave (parcialno resnične/neresnične), da pritegne bralca. Mu olajša preskok od branja članka do konstruktivne kontemplacije o napisanem. Cilj tega stilskega sredstva je omogočiti bralcu lažje dojemanje abstraknih idej saj mu sluši kot sidro (anchor v NLP). V tem članku je ideja (kot jo vidim jaz) v ustvarjanju novih metod eksploatacije visoko izobražene delovne sile in prekarizacijo socialne integracije. <br /><br />Seveda je razlog za bajno bogastvo Billa Gatesa v njegovi inovativnosti, sposobnosti predvidevanja uporabne vrednosti visoke tehnologije v prihodnosti in njegova determinacija, da v vsako hišo prinese svojo genialnost. Sigurno pa to ni prikaz celotne slike. Del njegove zgodbe o uspehu je tudi njegova sposobnost organizacije produkcijskega procesa, ki temelji na visoko izobraženi delovni sile, ki si v dotedanji ekonomski teoriji nekako ni izborila prostora, ki si ga zasluži. Gates išče in najde nov model izkoriščanja tovrstne delovne sile. Na ta del zgodbe se opre Žižek saj očitno vidi microsoftovce kot prve mezdne buržuje :) (zadnji stavek bolj za hec kot kaj drugega).<br /><br />Razumem, da te moti njegovo posploševanje in očitno zanemarjanje pomembnih zgodovinskih faktov, pomembno pa je da vsaj poskusimo sliko videti širše.<br /><br />peace out AAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-88757942306562240902012-01-17T17:45:12.446+01:002012-01-17T17:45:12.446+01:00Anonimni A, ni mi treba brati filozofskih razprav,...Anonimni A, ni mi treba brati filozofskih razprav, da vem, da Žižkova teza v zvezi z Gatesom ne zdrži. <br /><br />Če IBM-ov osebni računalnik ne bi postal standard, Microsoft nikoli ne bi imel takšne prevlade, kot jo sedaj ima. Seveda standard ni postal zaradi Gatesa, ampak zaradi IBM, ki se je odločil za odprto hardversko arhitekturo, ki jo je bilo lahko posnemati (kompatibilci). To, da je na IBM-u tekel Gatesov OS, je bilo zgolj srečno naključje. Seveda pa je o privatizaciji takšnega ali drugačnega intelekta ali intelektualne lastnine v zvezi s programsko opremo osebnih računalnikov smešno govoriti, kajti DOS prej ni obstajal (osnovo je skodiral Paterson, ki se je sicer deloma zgledoval pri CP/M, ki pa je spet bil komercialni OS narejen za mikročipe), originalna ideja o odprtokodnih sistemih pa se je pojavila 1984, zaživela pa je šele 1992 (FreeBSD), ravno zaradi sporov v zvezi z avtorskimi pravicami, Linux pa leto pred tem.<br /><br />Gates pač ni mogel ničesar privatizirati, ker je bil enostavno pionir, alternative v obliki prosto dostopnega programja pa ni bilo na razpolago desetletje, za povprečnega uporabnika pa vsaj dve desetletji, odkar je IBM poslal na trg svoj osebni računalnik.<br /><br />Priporočam prebiranje literature iz zgodovine računalništva.shrinknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-79561986967144386122012-01-17T15:12:37.907+01:002012-01-17T15:12:37.907+01:00Na shrinkove pomisleke ne odgovarjaš z neko vsebin...Na shrinkove pomisleke ne odgovarjaš z neko vsebinsko razlago ampak se sklicuješ le na njegovo nevednost ne da bi mu vsaj poskušal razložiti, kaj točno je v njegovem razmišljanju napačnega (razen tega, da ne priznava pomembnosti filozofije :) )<br /><br />Tudi mene in, verjamem da, tudi druge bralce bloga bi navdušil seznam literature, ki je po tvojem mnenju pomembna za razumevanje problema, ki ga v članku Žižek opisuje.<br /><br />lpAAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-75170511306646353402012-01-17T12:16:25.923+01:002012-01-17T12:16:25.923+01:00si ne zaslužisi ne zaslužiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-28485458009417997082012-01-17T10:09:17.133+01:002012-01-17T10:09:17.133+01:00In še enkrat: povsem irelevantno. V zvezi s progra...In še enkrat: povsem irelevantno. V zvezi s programsko opremo to ne drži vode; naj si posvečeni ogledajo zgodovino računalnikov zadnjih 30 let.shrinknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-79716537605799232562012-01-16T22:22:58.814+01:002012-01-16T22:22:58.814+01:00Zaradi mene naj imajo direktorji in ostala ,,golaz...Zaradi mene naj imajo direktorji in ostala ,,golazen,, tako visoke plače ampak naj potem ko nekaj naredijo narobe zato tudi ODGOVARJAJO !<br />noragazaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-13236080781008690142012-01-16T22:04:53.786+01:002012-01-16T22:04:53.786+01:00Shrink, če ne bi bil tako neučakan, in bi si želel...Shrink, če ne bi bil tako neučakan, in bi si želel in bi prebral kakšen članek, ali pa celo kakšno knjigo, bi mogoče vedel o čemu govori Žižek, ko govori o "privatizaciji intelektualne lastnine", ki je poleg recimo ekoloških problemov in privatizacije naravnih virov ..., eden največjih problemov s katerimi se, v prostor-času v katerem bivamo, sooča človeštvo. In, morebiti potem ne bi zastavljal zgornjih vprašanj.<br /><br />Predlagam, da končava s tem.<br /><br />problemiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-66492906662632566712012-01-16T21:24:23.173+01:002012-01-16T21:24:23.173+01:00Rekel sem ti že, da je irelevantno. Sicer pa bi Ži...Rekel sem ti že, da je irelevantno. Sicer pa bi Žižek lahko še kaj povedal o Google-u, ki ima 33% splošnega intelekta Android marketa (menda mi ni treba razlagati, da Android temelji na odprti kodi - Linuxu) privatiziranega, pa da le posvečene naprave lahko prosto dostopajo do preostanka splošnega intelekta.shrinknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-87508118466271578402012-01-16T20:58:00.857+01:002012-01-16T20:58:00.857+01:00Shrink ne blamiraj se. Če želiš, ti bom poiskal ne...Shrink ne blamiraj se. Če želiš, ti bom poiskal nekaj tekstov na to temo, pa ti bo potem mogoče bolj jasno.<br /><br />problemiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-84550253768769949792012-01-16T20:24:33.063+01:002012-01-16T20:24:33.063+01:00Irelevantno: kvečjemu nekdo, ki očitno ne pozna zg...Irelevantno: kvečjemu nekdo, ki očitno ne pozna zgodovine razvoja osebnih računalnikov (npr. da je Gates oz. njegov Microsoft po naročilu IBM izdelal OS - DOS - za prvi osebni računalnik 1981, ki je kasneje postal standard), brca v temo, ko naklada o odprtokodnih sistemih; npr. Linux-u, ki je ugledal luč sveta šele 1991 (ko je bil Gates milijarder že nekaj let) in ki še najmanj desetletje ni bil nobena alternativa za povprečnega računalniškega uporabnika. Splošen intelekt pa tak!shrinknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-49662982645836828162012-01-16T20:00:51.090+01:002012-01-16T20:00:51.090+01:00Shrink, mogoče za zdaj zgolj prijateljsko opozoril...Shrink, mogoče za zdaj zgolj prijateljsko opozorilo, da si z zgornjim brcnil v temo. Da bi razumel o čemu je zgoraj govora se boš moral prvo opismeniti. Ampak kako boš to storil, če vztrajno poudarjaš, kako tebe filozofija sploh ne zanima. V primeru, da si se premislil ti pa lahko prijateljsko svetujem kakšno delo, ki obravnava to problematiko. Lahko pa zaprosiš Sašota ali Lukata (ona nista "kvazi"), da ti svetujeta.<br /><br />problemiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-37330637548356521412012-01-16T19:08:32.429+01:002012-01-16T19:08:32.429+01:00Jaz pa menim, da so revolucionarne idej,ki jih zas...Jaz pa menim, da so revolucionarne idej,ki jih zasptopajo Anonymus, ideje proletariata. Če si pripadnik srednjega razreda in za to prejemaš plačo si delavec.<br />In zato solidariziraš z delavci,ki opravljajo fizična dela, ampak ne prejemajo usteznega plačila. <br />Ampak bistvo revolucije sploh ni v tem, bistvo je v spremenjem odnosu človeka do sveta, natančneje narave, ki omogoča njegov obstoj. Kajti izkoriščanje narave gre z roko v roki z izkoriščanjem človeka...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-22153407316743520882012-01-16T17:46:53.412+01:002012-01-16T17:46:53.412+01:00Gates, da je postal najbogatejši Američan s tem, k...Gates, da je postal najbogatejši Američan s tem, ko je dejansko privatiziral del splošnega intelekta in zanj zahteva rento? Je to šala? In kaj naj bi bil sploh del splošnega intelekta, ki si ga je prisvojil? Programska oprema morda? Morda pa avtor take teze ni seznanjen s tem, kako je potekala mikroračunalniška revolucija in recimo ne ve, da so bili mikroračunalniki od 1975 do 1980 s strani računalniške industrije označeni kot šala (Intelovi inženirji so npr. menili, da na čipu 8080 sploh ne more teči visokonivojski jezik - odveč je pripomniti, kdo je skodiral prvi tak jezik).shrinknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-90232229422148077272012-01-16T15:00:45.597+01:002012-01-16T15:00:45.597+01:00Mene bolj zanima, zakaj komunalni delavec, ki čist...Mene bolj zanima, zakaj komunalni delavec, ki čisti kanalizacijsko cev, ne zasluži toliko. Pa ja ne bo kdo rekel, da je njegovo "manj pomembno". <br /><br />(zdravapamet)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-16177490109028812642012-01-16T13:29:29.186+01:002012-01-16T13:29:29.186+01:00Naj mi nekdo pove, zakaj si direktor zasluži 41.00...Naj mi nekdo pove, zakaj si direktor zasluži 41.000.000 EUR letne plače (http://cekin.si/clanek/kariera_in_izobrazevanje/steve-jobs-je-delal-za-1-njegov-naslednik-tim-cook-dobi-59-milijonov.html)?<br /><br />Verjamem, da dela pomembne stvari za podjetje, ne verjamem pa, da je za uspeh zaslužen 1000x bolj od inženirjev, ki ustvarjajo izdelek...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-61300266378746978432012-01-16T12:29:44.793+01:002012-01-16T12:29:44.793+01:00Nič novega... :-)
Kdor je vsaj nekaj časa delal v...Nič novega... :-)<br /><br />Kdor je vsaj nekaj časa delal v kakšni korporaciji, mu je zelo hitro jasno, da so C-level managerji mnogo, mnogo preplačani. Sploh v ZDA, kjer gre razmerje dohodkov CEO/navaden smrtnik v nebo.<br /><br />Tudi sam že od nekdaj trdim, da so prejemki raznoraznih uprav čisti kriminal. Nihče me ne bo prepričal, da je direktorjevo delo 10x pomembnejše kot delo npr. razvojnikov ali operativcev.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-68477552078078662972012-01-16T11:46:52.533+01:002012-01-16T11:46:52.533+01:00Ja, Milnerjeva knjiga, že kar stara, "Salaire...Ja, Milnerjeva knjiga, že kar stara, "Salaire de l'ideal". Takrat jo je meni priporočil Mladen.Luka Omladičhttps://www.blogger.com/profile/08432217034161774905noreply@blogger.com