tag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post4233963851179186017..comments2023-09-27T11:32:24.386+02:00Comments on Kvarkadabra blog: Kaj govori Mišo Alkalaj?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/14729422293845745982noreply@blogger.comBlogger24125tag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-86536916265611331992014-10-27T01:22:46.480+01:002014-10-27T01:22:46.480+01:00Ne berete nič drugega kot ameriško-angleški vampi/...Ne berete nič drugega kot ameriško-angleški vampi/golaž?<br />Poskusite s<br />Planetophysical state of the earth and life.<br />lp, MarjanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-11537659237357312872013-08-28T17:18:22.756+02:002013-08-28T17:18:22.756+02:00Ne verjamem. V ozadju je Kučan. On February 22, 20...Ne verjamem. V ozadju je Kučan. On February 22, 2001, Miso Alkalaj, a friend and previous co-conspirator sent Joey Skaggs the first of many emails about a current news story in Slovenia. Alkalaj had played a significant role as a scientist in the Stop BioPEEP hoax in 1998. :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-46047067590112549042013-07-22T12:46:43.330+02:002013-07-22T12:46:43.330+02:00Prav gotovo je res, kar pravite, niti enemu niti d...Prav gotovo je res, kar pravite, niti enemu niti drugemu pa niso dodali gen zlate ribice, na primer. Sicer pa se lahko mirno sprenevedate še naprej.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-36213307070691743502013-07-20T22:52:34.414+02:002013-07-20T22:52:34.414+02:00Ja gensko modificiranje je res problem, še posebno...Ja gensko modificiranje je res problem, še posebno ker človek to počne že vsaj deset tisoč let. Ti monstrumi so spremenili gene volku, da je postal pes, in kravam, da dajejo več mleka, in ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-41240161853713515822013-07-20T22:27:03.957+02:002013-07-20T22:27:03.957+02:00Krčenje amazonskega pragozda je posledica človeške...Krčenje amazonskega pragozda je posledica človeškega delovanja. Najbrž ni potrebno biti znanstvenik, da bi dojel, da le to vpliva tudi na podnebne spremembe. Za primer si lahko vzame Saharo, ki je bila nekoč (pa niti ne tako dolgo nazaj) zelena, z rekami in gozdovi. Struge presahlih rek so vidne na satelitskih posnetkih. Če je za dezertifikacijo Sahare kriv človek, ne vem. Vem pa, da se na področju posekanega amazonskega gozda dogajajo podobni procesi. Ker ni več dreves, se znižuje nivo podtalnice, erozija odnaša prst, posledice vsega pa so lahko predvidljive. Na nekoč gozdnatih površinah se pase govedo oz. gojijo sojo, genetsko modificirano najverjetneje. In tu smo pri drugem spornem poseganju človeka v naravo, gensko spremenjenih organizmih, ki g. Alkalaja ne moti. <br />Četudi je morda teza o podnebnih spremebah zaradi antropogenega delovanja po mnenju g. Alkalaja pretirana in spolitizirana, je vendarle prinesla pozitivne spremembe. Na primer v raziskovanje možmih ukrepov učinkovite rabe energije in splošno zavedanje o tem. Najbrž si nihče, verjetno niti g. Alkalaj, ne želi na primer avta s porabo 20 litrov bencina na 100 km. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-69531101326546276022012-05-29T16:43:53.581+02:002012-05-29T16:43:53.581+02:00Spoštovani g. Mišo Alkalaj
Poznana so mi vaša pri...Spoštovani g. Mišo Alkalaj<br /><br />Poznana so mi vaša prizadevanja in poneumljanja s tezami vpliva človeka na okolje. Popolnoma se strinjam z vami. Treba pa je priznati, da problem evropske energije obstaja, ker ni virov lastne energije. Energija pa je temelj vsakega proizvoda, storitve ali življenja samega, v našem podnebju. Velik del vsakega outputa je energetski delež. Tako se naši dobički selijo v Rusijo, bližnji vzhod ali jug. Temeljno vprašanje je: Ali cilj opravičuje sredstvo? Četudi je sredstvo skregano s zdravo pametjo. Dejstvo je, da rabimo nek realen vir energije. Realno je pot inicirana, pot k implementaciji novih virov energije, ki bi jih lahko zagotavljala evropa sama. Sam sem nasprotnik t.i. šparanja, saj človeštvo mora in bo šlo naprej in jih v končnem takšna ali drugačna administrativna dejanja, pogodbe, za dolgo, ne more ustaviti. Resursi v končnem bodo dosegljivi večjemu številu ljudi. Kljub trenutni represiji.<br />Tako ali drugače smo protagonisti določenih lobijev, ali smo za ali proti, venomer smo v funkciji neke ideologije oz. posla. Nevede lahko podpiramo celo naše nasprotnike in postanemo orodje v njihovo korist. To kar očitamo našim nasprotnikom. Pogosto se resnični iniciatorji takšnih projektov obrnejo po smeri vetra. Kar hitro se ujamemo in lahko delujemo celo v njihovo korist. Že t.i. kriza oz. načrtovan transfer bogastva, z zelo dovršeno strukturo izvedenih finančnih instrumentov, ki so se v končnem tudi poplačala iz svojega nasprotja, njihovih zavarovanj, ki jih je plačala država, dokazuje dovršenost tovrstnih globalnih projektov. Današnje igre so z drugačnimi sredstvi. Težje jih je prepoznati, saj se testirajo lokalno, uporabljajo pa globalno. Energija je velika oslabitev našega področja. Energija, ob teh cenah, je danes transfer bogastva. Določene nacije, unije se izčrpava, druge pa se finančno krepijo in jo kupujejo ter nas prevzemajo. Od pravljice, da nafte zmanjkuje, in posledično visokih cen, sedaj nima korist samo naftni lobij, ki je ideologijo incializiral. Sedaj je bera polna tudi v dobro nacij, ki jih ne morejo neposredno nadzorovati. Tako je mogoče v prihodnosti pričakovati še več igric globalnih neumnosti. Evropska energetska odvisnost na jug in na vzhod ni rešitev. Morda nas ta smešna CO2 zgodbica celo še reši.<br />Mož kot ste vi, bi lahko bil predsednik te države, saj manjka ljudi, vašega kova. Lahko si samo želimo takšnega predsednika. Upam, da boste kandidirali.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-68543569382138054232011-06-23T11:42:22.723+02:002011-06-23T11:42:22.723+02:00Ja res zanimivo od vseh strupov v okolju se pregan...Ja res zanimivo od vseh strupov v okolju se preganja nestrupeni CO", ki ga rastline ljubijo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-27927481883395249212011-06-02T12:11:36.156+02:002011-06-02T12:11:36.156+02:00Binebone, vse kar si napisal lahko opredelimo kot ...Binebone, vse kar si napisal lahko opredelimo kot zločin, vendar, v ozadju tega "širša znanstvena skupnost/ožja znanstvena skupnost" spora, se spremembe dogajajo - pa saj je to ugotovil že Heraklit: "Ni mogoče dvakrat stopiti v isto reko ...". Ali so dramatične ali ne, ne vem, niti me ne briga, če sem čisto iskren. Mislm da nam ta zgodba okoli CO2 zamegljuje nek drug problem in sicer ostale pline, delce, kar koli, ki tudi onesnažujejo okolje in povzročajo, pa ne bom o boleznih, okolje manj primerno za bivanje. <br /><br />Torej, ne smemo zanemariti ostalih strupenih snovi, katere omeniš tudi sam, in glede katerega vprašanja pride do sovpadanja - pa ne samo tu - "ideje o ekološki ozaveščenosti" in "kritike/boja proti kapitalizmu".<br /><br />Če zaključim, v trenutno prevladujočem globalnem/neo../liberalnem/demokratičnem/etičnemkapitalizmu ni moč pričakovati ne rešitve glede tvojie kritike ne glede ekoloških vprašanj.<br /><br />problemiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-28266869393967573712011-06-02T06:21:43.804+02:002011-06-02T06:21:43.804+02:00Se strinjam binebone!Se strinjam binebone!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-69036108025866896852011-06-01T12:43:24.644+02:002011-06-01T12:43:24.644+02:00Alkalaj je zakon Lučka Bogataj pa je polpismena zn...Alkalaj je zakon Lučka Bogataj pa je polpismena znanstvenica.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-64117421090890141112011-04-15T06:44:31.014+02:002011-04-15T06:44:31.014+02:00Binebone se poplnoma strinjam.Binebone se poplnoma strinjam.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-34514669278164060542011-04-14T13:28:35.382+02:002011-04-14T13:28:35.382+02:00Financ elita, ki drži v pesti celi planet si je to...Financ elita, ki drži v pesti celi planet si je to izmislila, da ji bo cel planet plačeval za nekaj kar ne obstaja. Oni pa se bodo še naprej imeli lepo in kuril in svinjal okolje do onemoglosti. In si zemorom znova izmišljevali, da bo nafte zmanjakalo. Pride še globalni davek (v Španiji se že uresničuje s predlogom 00,7 odstotni globalni davek). Največji osnaževalec na planetu pa je Washingtonovska gusarska vojsk. Delajo obsežen operacije na planetu voden iz 1000 baz preko celega planeta in preko 6000 vojaških baz v samih ZDA. Torej Ameriško obrambno ministrstvo zasnvija več kot pet največjih ameriških kemičnih tovarn skupaj. Gusarji onesnažujejo z osiromašenim uranom, petrolejom, nafto, pesticidi, sredstva, ki uničujejo rastlinski pokrov, kot je Agent Orange in svinec poleg ogromne količine sevanja zaradi testiranja in nato uporabljanje takega orožja. To pa so samo nekatere stvari s katerimi Washingtonovski gusarji uničujejo planet. Nam pa nabije zalega na to davek. Hallo.<br />Evo pet ključnih primerov: *Desettisoč kilogramov mikrodelcev radiaktivnega in izredno toksičnega odpada onesnažuje Srednji vzhod, srednjo Azijo in Balkan.<br />*Pohodne mine in kasetne bombe ameriške proizvodnje na širokem področju Afrike, Azije, Južne Amerike in na Srednjem vzhodu nadaljujejo ubijanje ljudi in uničevanje.<br />*Petintrideset let po Vietnamski vojni, je onesnaženje z dioksinom 300 do 400 krat večje od dovoljenga, kar ima za posledice težke deformacije novorojenčkov in razne vrste raka pri tretji generaciji ljudi, ki so bili izpostavlejni tem strupom.<br />*Washingtonovski gusarji so v Iraku uničil 90 odstotkov kmetijskih tal (iz rodovitne zemlje so naredili pustinjo), zaradi tega so Irak od izvoznika hrane spremnil v uvoznika hrane v osemdeset odstotkov primerov.<br />* V ZDA so vojaške baze na vrhu popisa največjih osnaževalcev. Perklorat in trikloetilen iz teh baz pronica v tla in pitno vodo.<br />* S testiranjem atomskega orožja na ameriškemu Jugozapadu in na južnopacifiških otokih so z radiacijo onesnažili na miljone juter zemlje in vode, medtem pa ostanki urana onesnažujejo rezervate indijanskega plemena Navajo.<br />* V svojih bazah preko celega planeta gusarji iz Pentagona povsem neodgovorno, lahko rečemo namerno kar ja v rangu zločina puščajo zarjavele sode polne strupenih kemikalij in raznih topil, in na miljone okvirjev s strelivom.<br />Pišuka kdaj se bo folk zbudil in poslal razne All Gore v k...c? In seveda vse njihove podpornike.binebonenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-10972247857890715192011-04-10T08:18:49.242+02:002011-04-10T08:18:49.242+02:00Strinjam se s tem, da je velika verjetnost, da člo...Strinjam se s tem, da je velika verjetnost, da človek vpliva na podnebje, sprašujem pa se, kako vemo, da so antropogeni dejavniki najodločilnejši? Ali drugače, na podnebje vpliva zelo veliko stvari a teh vplivov ne merimo, kako torej lahko trdimo, da so naša delovanja najbolj pomembna?<br />In tudi če sprejmemo teorijo, da smo bad guys, kako lahko vemo, kaj nas spremeniti v gud guys?<br />In če se bomo spremenili v gud guys, ali lahko z zagotovostjo trdimo, da bomo podnebje lahko oblikovali po naših željah. Ali smo priča začetku tehnologije upravljanja s podnebjem? Če je temu tako, sem pa res zaskrbljena.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-6933902975418086752011-02-17T13:24:54.192+01:002011-02-17T13:24:54.192+01:00Luka, odlična analiza. Če bi le več takšnih članko...Luka, odlična analiza. Če bi le več takšnih člankov prišlo v najbolj popularne medije. Tudi jaz priporočam kolumno in knjigo Bad Science - www.badscience.net.<br />Potrebujemo več znanstveno podkovanih novinarjev in medijsko priučenih znanstvenikov.Irenanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-7525017859100306212011-02-13T11:19:40.131+01:002011-02-13T11:19:40.131+01:00v kateri galaksiji, če smem ponižno in pohlevno vp...v kateri galaksiji, če smem ponižno in pohlevno vprašatiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-76815562553231584432011-02-12T12:33:03.609+01:002011-02-12T12:33:03.609+01:00Na vseh planetih našega osončja se dviguje tempera...Na vseh planetih našega osončja se dviguje temperatura? Čudn ane? Torej na Jupitru se je izredno povečal promet z osebnimi vozili? Povečala pa se je sončna aktivnost. Prokleta financ elita bi nma rada pokradla še zadnej fičnke iz štuvfa. želim jim, da se pri tem zadavijo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-88190590420078427312010-11-12T13:26:28.380+01:002010-11-12T13:26:28.380+01:00Pravim...dober , da se pojavi spreten govorec kot ...Pravim...dober , da se pojavi spreten govorec kot je Mišo, da zbrca malo te zaje.... Neprijetna resnica(za te ljudi)kot jo on predstavlja mi je veliko bolj jasna kot pametovanje tipov, ki še vremena za pet dni vnaprej ne znajo napovedat (razen da bo tema do nižin povsod po Slo).<br />Apostol klima teroristov Al Gore je pa zame zelo uspešn človek...kapo dol, živi od prodaje lufta, da pa bo prodaja podjetij kterih delničar je verjetn bolj uspešno tekla, je pa treba ljudi še dodatno prestrašit s srce parajočim filmom, ki mu je prinesel verjetno lepe denarje. Aja, le zakaj so moral ljudje plačevat ogled film, če pa tako gre vse k vragu...<br />Ajd seos..grem par gum skurit v hosto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-6024987407755234932010-11-08T00:01:16.422+01:002010-11-08T00:01:16.422+01:00S stališča modelske analize so dolgoročne klimatol...S stališča modelske analize so dolgoročne klimatološke napovedi absurdne. <br />Če dam samo en primer: Ptolomejev geocentrični model osončja je bil bolj natančen v svojih napovedih položaja planetov, v svojem bistvu pa popolnoma napačen. Klimatološki modeli pa ne dajejo nobenih preverljivih napovedi, zakaj bi jim torej verjeli. Vse skupaj je eno samo veliko ugibanje. Ko pa se vmes vplete še politika, tako kot se je pri sončnem sistemu cerkev, potem postane vse še bolj sumljivo.<br /><br />Pa da ne bo pomote, onesnaževanje je treba omejiti, vprašanje je le, ali je co2 res glavni problem.Bostjanhttp://gtk.hopto.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-86141674566870551792010-10-08T11:46:06.242+02:002010-10-08T11:46:06.242+02:00Odgovarjam le na vtis, ki sem ga pridobil s prelet...Odgovarjam le na vtis, ki sem ga pridobil s preletom naslova, članka in odgovorov.<br />Okrog leta 1200 je bilo toplo, celo vroče obdobje, ki so ga povzročili križarji, ko so s svojimi motoriziranimi vojnimi enotami prodirali proti Jutrovem. Ekološko so zasvinjali zemeljsko oblo do te mere, da si vreme ni opomoglo vse do 16. stoletja, ko so začele ostre zime bičati človeški rod. Žal nihanj ni nihče preprčeval, ker se še niso rodili geniji kot je Lučka Kajfež in njim podobni. Danes nam je mnogo lepše in lažje, ko vemo, da nas rešujejo strokovnjaki, ki znajo iz dveh, treh podatkov v mikroskopsko malem časovnem obdobju skreirati teorijo, ki pokrije tisočletja in cela zgodovinska obdobja.<br />Za vse, kar se je dogajalo pred usodnimi leti okrog 1200 pa so krivi tako in tako Marsovci.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-90774908450106814062010-10-08T09:16:50.786+02:002010-10-08T09:16:50.786+02:00Če bi bilo klimatologom, okoljevarstvenikom ..., r...Če bi bilo klimatologom, okoljevarstvenikom ..., res kaj do tega, da bi zmanjšali onasneževanje, ne bi organizirali svojega vrhunskega srečanja na deviškem otoku Bali. Tja so prileteli z vseh koncev sveta z letali, ki jih ni poganjalo nič drugega kot kerozin. Sedaj pa - ali niti sami ne verjamejo temu kar pridigajo, ali pa naj velja skrb za okolje le za druge - oni so izvzeti. Tudi Al Gore ni priredil pri nas internetnega video predavanja, ampak je za to priložnost priletel z letalom. <br />Vse kaže, da so to le veliki hinavci, ki hočejo le služiti na račun nekritičnih ljudi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-18401561332888490842010-10-07T19:17:06.940+02:002010-10-07T19:17:06.940+02:00Zakaj pa nihče od "pametnih tujih in naših zn...Zakaj pa nihče od "pametnih tujih in naših znanstvenikov", nikoli ne omeni vpliva različnih poiskusov atomskih,vodikovih in drugih različnih bomb? ZDA so uradno priznale,da so sprožile vsaj tisoč različnih bomb! Rusi pa so sprožili uradno najmočnejšo 100MT atomsko bombo.A,to pa nič ne vpliva na naš planet? zelo so "pametni".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-16873183617961483762009-12-19T12:55:28.143+01:002009-12-19T12:55:28.143+01:00Primerjava skeptičnega vidika in znanega konsenza:...Primerjava skeptičnega vidika in znanega konsenza:<br /><br />http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/climate-change-deniers-vs-the-consensus/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-22262946194892446982009-12-18T01:17:30.325+01:002009-12-18T01:17:30.325+01:00Luka, cestitke k odlicnemu postu. V zvezi z Alkala...Luka, cestitke k odlicnemu postu. V zvezi z Alkalajevimi luknjastimi argumetni pa naslednji citat:<br /><br />Among all these, reigning supreme, is the "zombie argument": arguments which survive to be raised again, for eternity, no matter how many times they are shot down. "Homeopathy worked for me," and the rest.<br /><br />Zombie arguments survive, immortal and resistant to all refutation, because they do not live or die by the normal standards of mortal arguments. There's a huge list of them at realclimate.org, with refutations. There are huge lists of them everywhere. It makes no difference.<br /><br />"CO2 isn't an important greenhouse gas", "Global warming is down to the sun", "what about the cooling in the 1940s?" says your party bore. "Well," you reply, "since the last time you raised this, I checked, and there were loads of sulphites in the air in the 1940s to block out the sun, made from the slightly different kind of industrial pollution we had then, and the odd volcano, so that's been answered already, ages ago."<br /><br />And they knew that. And you know they knew you could find out, but they went ahead anyway and wasted your time, and worse than that, you both know they're going to do it again, to some other poor sap. And that is rude.<br /><br />Celoten clanek je na http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/dec/12/bad-science-goldacre-climate-changeAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/00073149994732113095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2110966678691770712.post-81102087021700716062009-12-18T00:40:40.273+01:002009-12-18T00:40:40.273+01:00Kot, da se v tem sestavku avtor bori s skeptiki......Kot, da se v tem sestavku avtor bori s skeptiki... Kaj ni skepticizem samo bistvo znanstvene metode? Do problema (klimatskih sprememb) bi morali pristopiti skeptično, neodvisno, brez vnaprejšnjih hotenj, prepričanj in ideologije, kajne?<br /><br />Gotovo ni enostavno pokazati močne povezanosti antropogenih izpustov CO2 in globalne temperature. V določenih intervalih sicer obstaja korelacija, vendar je močnejših parametrov bistveno preveč, da bi jih lahko utemeljeno ovrgli (vodna para, oblaki, sončeve pege, relativni položaj Sonca in Zemlje, itn).<br /><br />Očitno je prav tu politika videla priložnost; problem je napihnila in ga sedaj veselo prodaja za masten denar. Dejansko gre za politično akcijo kjer se je načrtno zameglila meja med znanostjo in politiko. Navajanje IPCCja kot relevanten vir je zato smešno, gre pač za politiko, ki si želi večje moči. Politika je zato odgovorna za škandale kot je CRU... znanstveniki so pač plačani, če pokažejo, da problem obstaja.<br /><br />Tudi v tem sestavku avtor zabrede v politično obračunavanje, kar priča v prid tezi, da gre v ozadju za politično ideologijo in ne za neodvisnost.<br /><br />Še par ključnih "skeptičnih" linkov, ki v sestavku (načrtno?) niso bili niti omenjeni:<br /><br />http://climaterealists.com/<br />http://wattsupwiththat.com/<br />http://climateaudit.org/Anonymousnoreply@blogger.com