Ministru se je očitno zapletel jezik (žarnićizem). Verjamem, da je hotel povedati to, kar je že nekoč:
"Kar 75 odstotkov prebivalcev EU ne želi živeti z GSO, kažejo nekatere raziskave," je pojasnil Žarnić in poudaril, da je z odobritvijo GSO ogrožena tudi biotska raznovrstnost. Slovenija je po ministrovih besedah zelo nenaklonjena GSO.
Povezano s temo: http://www.democracynow.org/2010/12/23/wikileaks_cables_reveal_us_sought_to
Če odmislimo, da je državna politika ZDA povsem v službi korporativnih interesov, koliko so strahovi pred GSO znanstveno utemeljeni? Ali drugače, če obstajajo dobri GSO in slabi GSO, ali koristi dobrih GSO pretehtajo tveganja slabih GSO?
Ministru se je očitno zapletel jezik (žarnićizem). Verjamem, da je hotel povedati to, kar je že nekoč:
OdgovoriIzbriši"Kar 75 odstotkov prebivalcev EU ne želi živeti z GSO, kažejo nekatere raziskave," je pojasnil Žarnić in poudaril, da je z odobritvijo GSO ogrožena tudi biotska raznovrstnost. Slovenija je po ministrovih besedah zelo nenaklonjena GSO.
http://www.siol.net/eu/novice/2010/10/okoljski_ministri_o_gso_in_podnebnih_ciljih.aspx
shrink
Povezano s temo:
OdgovoriIzbrišihttp://www.democracynow.org/2010/12/23/wikileaks_cables_reveal_us_sought_to
Če odmislimo, da je državna politika ZDA povsem v službi korporativnih interesov, koliko so strahovi pred GSO znanstveno utemeljeni?
Ali drugače, če obstajajo dobri GSO in slabi GSO, ali koristi dobrih GSO pretehtajo tveganja slabih GSO?