Ker sem v prejsnjem zapisu že pisal o eni obletnici, se bom tokrat na hitro dotaknil še ene, ki je šla v letošnjem letu mimo nas mogoče vse prehitro. Letos je namreč poteklo 200 let od rojstva Charlesa Darwina in 150 let od izdaje njegove izjemne knjige O izvoru vrst. Pa ne mislim govoriti o Darwinu in njegovih idejah, ki so dale smisel večini tistega, s čimer se ukvarjamo raziskovalci na področju biomedicine še danes (in hkrati z našimi raziskavami potrjujejmo njegove ideje), ampak o tem, kako me je v zadnjih tednih presenetilo, ko sem iz nekaj primerov videl, kako malo ljudje v Sloveniji vedo o Charlesu Darwinu in o evoluciji, oziroma kako pavšalno na nivoju religije nekateri evolucijo zavračajo (pa čeprav jo je Vatikan priznal). Običajno v tem kontekstu govorimo o Američanih, kako se neumni in ne verjamejo v takšne stvari kot je evolucija. A pred kakšnim mesecem sem bil gost v radijski oddaji intelekta, kjer smo govorili o tej temi in anketa pred oddajo je pokazala, da je manj kot pol ljudi vedelo, kdo je Darwin. Po tej oddajo sem bil nekoliko bolj pozoren na članke na spletnih portalih (rtvslo, 24ur, delo) na to temo in sem malo pogledal komentarje. Čeprav vem, da komentiranje na forumih ni ravno pravi odraz javnega mnenja, je vseeno presenetljivo, koliko negativnih odzivov in zgrešenih predstav o evoluciji lahko preberemo. Od kod to neznanje in zavračanje? Govorimo, da smo (ali da vsaj želimo biti) družba znanja, pa smo na področju naravoslovja očitno daleč, daleč od tega. Kot se mi zdi, pa je glavni problem, da ljudje ne razumejo osnove evolucije. Odgovori kot: "ja, za živali že lahko, da so se razvijale, jaz se pa nisem razvil iz opice" pa: "naj kdo pojasni, če evolucija drži, zakaj se potem opica ni nič spremenila od takrat, ko se je iz nje razvil človek" in: "kako smo se lahko razvili iz opice, saj nimamo nič skupnega s šimpanzi" kažejo, kako nepopolno je naše znanje in razumevanje evolucije. Darwin sam ali njegova teorija nikjer ne trdita, da smo se ljudje razvili iz opic, razvili smo se iz skupnega prednika, ki je bil ravno tako različen od opic kot od ljudi. In s popolnoma enako pravico, kot ljudje pravimo,da smo se razvili iz opic, bi lahko šimpanzi, gorile in orangutani trdili, da so se razvili iz človeka (ali bi jim bila ta ideja všeč ali ne, lahko samo ugibamo, pa se bojim, da nam odgovor, samljubnim kot smo, najbrž ne bi bil všeč :)). In druga pogosta trditev nasprotnikov - za evolucijo ni nobenega dokaza. Seveda so dokazi. Eden najlepših je star že več kot sto let, ko so metulji v Angliji spremenili svojo barvo kril zaradi industrijske revolucije, ki je s sajami potemnila breze, pa tudi pri bakterijah lahko opazujemo evolucijo v testni posodici. Od kje potem izvira tako slabo nepoznavanje evolucije? Je to posledica neprimernega učenja te tematike v šoli? Ima religija prevelik vpliv na ljudi (to zagotovo drži za ZDA, pri nas pa bi bilo vseeno nekoliko nenavadno, glede na to, da je pri nas najpomembnejša religija katolicizem, papež pa je priznal evolucijo)? Ali pa se ljudje enostavno v svojem občutku večvrednosti ne moremo poistovetiti z idejo, da smo se razvili iz istega prednika kot opice, in da imamo nenazadnje skupne prednike z vsemi drugimi živimi bitji na našem planetu (kar dokazuje podobnost nekaterih genov tudi med tako različnimi organizmi kot smo ljudje in vinske mušice)? Odgovora ne vem in ga najbrž nihče ne ve, a če bomo res hoteli postati družba znanja in ne samo govoriti o tem, bomo verjetno morali začeti razmišljati tudi o takšnih vprašanjih, in verjetno ne le na takšnih forumih kot je tale, kjer verjetno večina bralcev ne dvomi o Charlesu Darwinu in evoluciji, ampak v širših krogih.Oznake: G.M.